Ontem, vi no jornal que os jornalistas vão poder exercer essa profissão não sendo jornalista. Que paradoxo! Dizem vários ministros que não há necessidade tecno-científica para uma pessoa ser jornalista. Dizem que cobrar um diploma para um PROFISSIONAL exercer uma PROFISSÃO, nesta situação, fere a constituição que nos dá liberdade de expressão.
Contudo, pensem comigo: Será que essa concessão não abre brechas na lei para o charlatanismo? Se um jornalista pode ser jornalista sem diploma, por que um cidadão qualquer não pode ser um médico ou coisa parecida?
Amiguinhos, além de um grande desrespeito à profissão, essa medida causará, pelo menos em longo prazo, um caos maior ainda na nossa justiça - por motivos já citados.
Isso já acontece em algumas profissões, mesmo sendo proibidas por lei, como é o caso da educação (professores que dão aula sem ao menos iniciar um estudo acadêmico), dos cargos de confiança de políticos (pra que diploma?), entre outros!
Esses "profissionais" podem ser altamente competentes, lógico, isso é indubitável. Mas, com certeza é um choque para aqueles que passas muito tempo para exercer um dado ofício (estudando cerca de 17 anos aproximadamente, juntando ensino básico e superior).
Portanto, caro leitor, é melhor que nós revejamos o que realmente é coerente. Imagine só se a moda pega?!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário